Argentina, Noviembre de 2003

Nuestro amigo Marcos nos describe en un ensayo nuestra situación socio-económica, para los socióligos, las "condiciones de posibilidad" para los simples ciudadanos de a pié nuestro futuro próximo.

Las “condiciones de posibilidad” que facilitan la corrupción y la mafia

(una duda: ¿los economistas y los políticos Argentinos, sabrán algo de economía?)

Por Marcos Guido
Amigos, “ciudadanos de a pie” (quiero entender que todas los seres humanos de buena voluntad, independiente de la función, cargo o posición social que ocupemos nos sentimos incluidos), los Monopolios anche Oligopolios Privados destruyen la economía de un país, la posibilidad de tener a la Democracia como forma de gobierno y finalmente la sociedad misma. No ayuda en nada hacer una versión mejorada del modelo de los ’90, el modelo en sí es dañino y perverso. Intentaré explicarlo sin finezas académicas ni tecnicismos, sino de la forma más sencilla posible.

En nada mejoran la vida de todos los argentinos las inversiones por miles de millones, prometidas por Repsol-YPF y Telefónica, en su repentino afán por encarar una estrategia que permita ablandar al gobierno y a la opinión pública para hacer viable una discusión sobre el aumento de tarifas, si mantenemos la actual Dictadura de Mercado (Lo siento, Dn. Juan Carlos de Borbón; su esplendor, su seguridad y prosperidad económica y la de sus súbditos no valen más que la de mi PUEBLO que muere de hambre y enfermedades evitables, y Usted –hombre culto- lo sabe).

Está probado teórica y empíricamente (remitirse a la década del ’90) que la actuación de los Monopolios y Oligopolios Privados no funciona como dinamizadora y multiplicadora de la economía, ya que no genera ni dispara el desarrollo de emprendimientos productivos pequeños y medianos porque la estructura económica que los sustenta es perversa: hacen valer su posición monopólica (hegemónica) dentro del mercado, estrangulando y absorbiendo a la corta o a la larga toda competencia empresarial y comercial sea del rubro que fuere –ley de Darwin-, y no hay controles que puedan con ella.

Por el contrario su consecuencia lógica es la corrupción generalizada y la construcción de una estructura mafiosa sea en el Estado como en la Sociedad, para hacer posible la supervivencia de las personas. Lo escrito en el párrafo anterior se conoce en Sociología como las “condiciones de posibilidad” que facilitan el logro de tales o cuales objetivos, pero no podemos desconocer sus consecuencias. Cuando los Recursos Naturales (energéticos y agroganaderos), los Servicios Públicos, las pocas Industrias existentes y los Medios Masivos de Comunicación están concentrados en pocas manos para beneficiar el “capitalismo globalizado y dentro de él al capital nacional”, las personas pierden su condición y dignidad humana (pierden la centralidad dentro del ecosistema) y pasan a convertirse en una variable más en la ecuación económica, se tornan descartables.

Si los pequeños y medianos ahorristas tuvieran conocimiento del daño que provoca la gran concentración de capitales no participarían de semejante carnicería. Pero aprovechándose de la ignorancia general son llevados por las narices por los concentradores de dinero y hacedores especulativos e inescrupulosos de negocios. El ejemplo más notorio fue la actuación de los banqueros en el exterior y en el país con la fiesta de los “Bonos argentinos” en plena estafa Menem-Cavallo-Marx. Esta estrategia les permitió y permite obtener grandes sumas de dinero “rápido y fácil” a estos gerentes y operadores irresponsables y de cuarta.

La posibilidad de que una sociedad, en particular, sobreviva a semejante perversidad y estrategia antihumana es generando estructuras mafiosas (corrupción mediante) que permitan a la gran clase media mantenerse dentro del sistema con pequeños y/o medianos negocios más lindantes con el delito que con una economía normal, y a costa de generar una nueva clase social en crecimiento, los excluidos, que deben sobrevivir de la caridad y entre la protesta continua y la represión.

Los posible emprendedores conocen de sobra esta situación, por lo que las investigaciones y evaluaciones serias, previas al lanzamiento de un proyecto productivo desalientan y desmoralizan a los potenciales “microempresarios” o los ponen en la disyuntiva de planificar “forzosamente” y de antemano de que forma deberán arreglar con la estructura mafiosa para que su protección les permita sobrevivir dentro de un mercado concentrador y monopólico. En que medida y con qué condiciones se relacionarán con la estructura mafiosa, deudora de la concentración económica (Dictadura Económica o de Mercado).

Esto sólo en el plano nacional, en el corto y mediano plazo, y sin tomar en cuenta las consecuencias que para el conjunto de las sociedades implica avanzar en semejante sistema que apunta a un gobierno central planetario en manos de las corporaciones financieras (para ese entonces el ser humano será un elemento colateral y más insignificante que los recursos naturales energéticos, hídricos, etc.). ¿Acaso, no lo anticipa palmariamente la guerra unilateral sobre Irak, el ataque a Afganistán, el autoatentado del 11 de septiembre –con mano de obra importada- como pretexto para instalar la teoría del terrorismo y la guerra preventiva e infinita, para justificar la escalada militarista, la rapiña de los recursos y la destrucción de vidas humanas que también ira in crescendo?

Los únicos que aplauden y festejan a rajatabla la continuidad de esta Dictadura del Mercado son los consultores y asesores económicos, raza de mentirosos y estafadores de profesión que juegan de líberos al servicio de la “concentración de las corporaciones económicas”. Ver su actuación en los ’90 y hasta la fecha, ellos nunca dejan de engordar sus bolsillos.

Cobran cuando la empresa inicia su actividad con todas las esperanzas puestas en el futuro; esperanzas que se fundan en las investigaciones y proyecciones mentirosas de estas consultoras. Pero también vuelven a cobrar cuando al año o a los dos años sobreviene la crisis terminal de la empresa (la quiebra) y el empresario al borde del infarto debe nuevamente recurrir a ellos para aceptar que ha perdido casi todo y lo único que le quedan son manotazos de ahogado: resignar el manejo de la empresa, fusionarse, vender, etc...

Por último, aunque es lo más importante ya que estamos hablando de la vida de los seres humanos en sociedad, la democracia como régimen de gobierno del estado y como construcción social que presupone un mínimo sentido de igualdad o tendencia a la igualdad requiere que cada persona posea cierta seguridad o pequeño poder económico –sustentado entre otras formas naturales- en el trabajo, para vivir dignamente y tener voz y voto en la construcción del consenso sobre social (la vida y el bienestar de todos los que habitan el suelo que les pertenece ¿por igual?).

Esto queda totalmente desvirtuado y se transforma en baladí, en el caso de tener una economía consolidada en base a corporaciones monopólicas y oligopólicas ya que los miembros de los distintos poderes del Estado (Legislativo, Ejecutivo y Judicial) ya no representan a los ciudadanos “minutos” o de a pie sino que son lisa y llanamente empleados a cargo del Estado y a sueldo de las Corporaciones Monopólicas y Oligopólicas privadas (sobran los ejemplos).

En una situación socio-política como la descripta no existe sistema Político ni Jurídico que pueda sustraerse a esta realidad tan trascendente cuanto pedestre. El caso más patético que reactualiza esta cuestión tan medular lo constituye el juicio político a los miembros de la Corte Suprema de In-Justicia. Y más especialmente, el bochorno nacional e internacional al que debemos asistir con la actitud caprichosa y alevosa de un presunto delincuente como el juez Moliné O’Connor (tampoco el único) apoyado por la élite financiera y la mafia –que tras la misteriosa muerte de Yabrán- continúa operando bajo la égida de otros individuos de igual o peor calaña.

Viviendo en una Dictadura de Mercado, ni aun en el supuesto de que mágicamente constituyéramos una “sociedad de virtuosos”, lo que implica tener incorporada la ética, la transparencia y la igualdad ante la ley tanto los ciudadanos como los funcionarios, podría verificarse un mínimo de democracia real (realismo mágico). El caso más patético –por no decir perverso- se manifiesta en la actuación de la organización Transparencia Internacional, cuyo capítulo argentino es la Fundación Poder Ciudadano, que aproximadamente desde comienzos de la década del ’90 viene monitoreando y exigiendo transparencia y honestidad a los políticos y funcionarios públicos pero siempre se excusó de abrir juicios de valor sobre las grandes corporaciones monopólicas y oligopólicas que actúan en nuestro país; esto es sobre las “CONDICIONES OBJETIVAS DE POSIBILIDAD” que activan y motorizan la corrupción y la mafia.

Esta situación puede interpretarse de diversas maneras, entre ellas: puede existir un gran desconocimiento de cómo funciona la sociedad, la economía y la política en los dirigentes de ambas instituciones, lo cual diría que es casi criminal dado el grado de compromiso y relevancia que sus actos tienen dentro de las sociedades que monitorean, o también puede que posean una gran dosis de deshonestidad intelectual rayana en la perversidad, por lo cual a sus dirigentes la categoría de seres humanos le quedaría grande.

Algunos piensan que como no somos “ángeles” si ponemos un súper e imbricado sistema de “controles cruzados” para transparentar el sistema de gobierno vamos a lograr una sociedad mejor y no entienden algo tan pedestre como que somos seres humanos que vivimos en sociedad (comunidad) y debemos de una vez por todas decidir si entendemos que hay algo común (PUBLICO) que nos une y alrededor de lo cual nos organizamos y constituimos en PUEBLO, o simplemente pretendemos construir “supuestas” sociedades privadas, con un gobierno corporativo central, donde los intereses individualistas y materialistas liberados a su máxima expresión se relacionan pugnando al mejor estilo darwiniano para sobrevivir; nos comemos unos a otros. Vaya dilema cultural...

Terminando, para nosotros los ciudadanos de a pie, no podemos pretender modificar las situaciones de corrupción y mafia (consecuencias de un modelo determinado) sin hacer un diagnóstico profundo y acabado de las “condiciones de posibilidad” que facilitan e incentivan estos emergentes. Por ello un aporte real, honesto y desinteresado pasa por develar y dar a publicidad estas condiciones de posibilidad (Dictadura de Mercado: una economía sustentada en Corporaciones Monopolicas y Oligopolicas) y MODIFICARLAS A LA BREVEDAD de lo contrario cualquier intento por revertir las consecuencias (Corrupción y Mafia) es una PÉRDIDA TOTAL DE TIEMPO y es “más de lo mismo”. Una nueva estafa al PUEBLO ARGENTINO, y van....

Toto, mi amigo de la calle, no tiene muchos estudios. Le pregunté si en Argentina, donde la economía la manejan unos pocos, es posible que los hombres públicos fuesen honestos me contestó: Marcos, ¡ pura mierda !

- Pero Toto, ¿este gobierno quiere mejorar las leyes, poner más controles, dar leña?

- Marcos, no me jodas, ¡ pura mierda !

Su sabiduría me apabulla... y me quedo pensando en qué, para cursar un posgrado en sociología hipotequé la vivienda cuando el 1 a 1.

¡ Recórcholis !: #!!!@!!!%!!! Toto no sabe hablar en términos técnicos sobre las “condiciones de posibilidad”, pero, que clara la tiene el chabón...

Marcos Guido, Periodista

1953 - American People - 2003

Ultimos 50 años de política exterior estadounidense : Un muy pequeño resumen de los actos terroristas de gobierno avalados por las diferentes administraciones y un claro ejemplo del porque el mundo odia a los eeuu y su prepotencia